Hago CopyPaste de un post en kdehispano.org que me ha parecido de lo más acertado en lo que será y lo que no será KDE 4.0:
Como ya digo más abajo, ya hace un año que se hablaba de que KDE 4.0 no iba a ser KDE4. No es cierto que «les ha pillado el toro [...] y que ahora se excusan con lo de sacar el producto a plazos [...] como Akonadi»; hace mucho tiempo que ciertas cosas, como Akonadi, estaban descartadas para KDE 4.0. Aquí mismo en KDEHispano hubo una encuesta que preguntaba qué versión de KDE4 iba a utilizar y una de las respuestas era directamente KDE 4.1, dando por hecho que la versión KDE 4.0 no iba a estar precisamente completa. Pero el asunto no está en discutir si KDE 4.0 está acabado o no, o si lo han sacado deprisa y corriendo o más o menos acorde a sus planes. El asunto es que desde el equipo de KDE (y creo que no sólo desde ahí) se percibe una exagerada expectación ante KDE 4.0, por que el público en general tiende a confundir ambas cosas, y se espera que KDE 4.0 sea la repanocha, cuando lo cierto es que en ciertos ámbitos veremos claramente recortadas las funcionalidades respecto a la última versión de la serie 3.x.
¿Qué temen? Que cuando KDE 4.0 salga a la calle sea públicamente ajusticiado por la parte más «inculta» en asuntos de desarrollo de software de la fauna que puebla el bosque digital que es Internet, es decir, periodistas en busca de sangre sensacionalista, blogueros compulsivos sin visión, comentaristas anónimos y no tan anónimos con la misma falta de visión y más ganas aún de carnaza, y otros chascarristas y descerebrados varios. Y tendrán razón en que KDE 4.0 supone un cierto retroceso en ciertas cosas, tan cierto como que supone un gran avance en otras cosas que están ocultas, en las infraestructuras. Por que estos personajes probablemente no pasarán de echar un rápido vistazo a algún LiveCD, ejecutarán un par de plasmoides y poco más. Y eso será terriblemente injusto.
Por ejemplo, miedo me dan los comentarios que se puedan hacer al respecto de KDE 4.0 en Meneame por parte de los más descerebrados y toda la posible audiencia que pueda leerlos. ¿Y después? Cuando a finales de año salga KDE 4.1 y ya empiece a ser la mencionada repanocha todo el mundo recordará lo malo que (supuestamente) era antes y habrá que vencer una resistencia artificialmente construida en base a esa errónea percepción de la versión 4.0. Así que este tipo de mensajes trata de recordar que las funcionalidades de KDE4 se irán alcanzando según avance el ciclo de vida del software. Desde luego, si luego resulta KDE 4.0 es un desastre habrá que criticarlo sin miramientos, por que ocultar la verdad no sirve de nada y no es desde luego el estilo del mundo del software libre (ocultismos y otras negras artes las dejamos para otros).
En resumen, que hay que tratar de hacer críticas acertadas, con conocimiento de causa. Brevemente: sí, faltarán cosas; sí, estábamos avisados, sí, probablemente pretendían tener más cosas listas; sí, tienen miedo a la reacción de la «crítica rápida superficial» típica de Internet y, por último, creo que se debe simplificar el asunto a «van retrasados y dan excusas».[...]
Y es que la crítica fácil es demasiado... eso, fácil, como para dejarla escapar. Nos encanta desmerecer el trabajo ajeno sin tener ni zorra idea de lo que se ha trabajado en él. Así que, señores fanboys, aparte de las flechas, vayan preparando escudos. No pienso quedarme de brazos cruzados mientras intentan desmembrar el trabajo DESINTERESADO de un grupo de personas que, con cada versión, acercan el software libre al usuario de a pie por un lado, y simplifican la tarea de desarrollo por otro.
El que avisa no es traidor.
